隨著全球化貿易的深入發展，供應鏈管理已成為現代企業運營的核心環節。在產品責任立法中，如何通過法律制度實現生產者、消費者與供應鏈各參與方之間的利益衡平，成為比較法研究的重要議題。本文將結合《產品責任立法中的利益衡平：產品責任法比較研究》（ISBN：9787306029010）的理論框架，從供應鏈管理視角探討不同法域下產品責任制度的構建與優化。

產品責任立法的核心目標在于保護消費者權益的兼顧生產者和供應鏈各環節的合理利益。比較研究表明，歐盟的《產品責任指令》強調嚴格責任原則，將產品缺陷的舉證責任轉移至生產者，這促使供應鏈上游企業加強質量管控；而美國的產品責任法則通過懲罰性賠償機制，既震懾了潛在侵權行為，也為供應鏈風險分擔提供了參考。

供應鏈管理的復雜性對產品責任立法提出了新挑戰。現代產品往往涉及多個國家或地區的設計、制造、分銷環節，責任主體難以明確劃分。例如，在汽車產業中，零部件供應商、組裝廠商和銷售商可能分屬不同司法管轄區。比較法視角顯示，德國通過《產品責任法》明確了供應鏈中的連帶責任，促使企業建立更透明的追溯體系；日本則通過《制造物責任法》鼓勵供應鏈協作，以減少缺陷產品的流通風險。

數字技術的發展為供應鏈管理與產品責任衡平提供了新思路。物聯網、區塊鏈等技術的應用，使產品從生產到消費的全流程可追溯，這不僅提升了供應鏈效率，也為責任認定提供了客觀依據。例如，歐盟近年推行的《數字服務法案》與產品責任制度的銜接，體現了立法者對新型供應鏈生態的回應。

實現利益衡平需立法者充分考慮供應鏈各方的風險承受能力與發展需求。發展中國家在借鑒國際經驗時，應結合本土產業特點，避免過度加重中小企業負擔。例如，中國《產品質量法》在嚴格責任基礎上，增設了“發展風險抗辯”條款，為技術創新留出空間。

產品責任立法的利益衡平不僅關乎消費者保護，更是供應鏈協同發展的重要保障。未來立法應注重國際化協作，推動責任標準趨同，同時借助技術手段提升供應鏈透明度，最終構建一個公平、高效的產品責任生態體系。